Fotoquelle: Pulpdtp sxc.hu

Es wird viel diskutiert über die Zukunft der Medien in Zeiten des Internets und eines scheint klar: professionelle Medien müssen mit der Konkurrenz einzelner Blogautoren und einer wachsenden Community leben. Es ist gar nicht so einfach als bezahlter Autor einer Zeitung ein besseres Produkt zu erzeugen als es eine Vielzahl von Hobbyjournalisten ohne Entlohnung kann.

Das beste Beispiel für den Ersatz eines professionellen Erzeugnisses durch die Internetcommunity ist Wikipedia. Hier haben die Amateure die redaktionelle Arbeit der gesamten Lexikonbranche innerhalb weniger Jahre nutzlos gemacht. Mit Hilfe der vermeintlichen »Intelligenz der Massen« konnte das zuvor von wenigen Redakteuren in mühevoller Arbeit zusammengetragene Wissen wie es scheint mühelos reproduziert, ergänzt und verfeinert werden. Das starre Buch mit der von einer Person ausformulierten Darstellung wurde bereichert um die Diskussion verschiedener Positionen und dem Versuch der Wahrheitsfindung durch die Anhörung unterschiedlicher Meinungen.

Natürlich hat dieses Konzept auch Nachteile. So ist es in einer offenen Enzyklopädie leichter für Unternehmen und Einzelpersonen Artikel zu verfälschen und für ihre Zwecke zu missbrauchen. Doch scheint mir dieses Risiko nicht schwerer zu wiegen als die eingeschränkte Sichtweise, der die traditionelle Methode der Lexikonschreibung zwangsläufig untersteht.

Doch der Erfolg der Wikipedia ist nicht nur im Inhalt zu suchen. Das Onlinelexikon hat sich auch und vor allem deshalb durchgesetzt, weil das Medium Internet das Suchen erheblich erleichtert hat. So müssen keine mehrbändigen Wälzer mehr durchforstet werden und Querverweise finden nun eine schnelle, benutzerfreundliche Anwendung. Was die Enzyklopädie in Buchform unpraktisch machte – ihre geringe Portabilität, ihr beschränkter Umfang und ihre schwerfällige Benutzung – haben dem Internetlexikon spätestens mit der Verbreitung internetfähiger Handys den Sie bereitet.

Die Gefahr des Internets liegt für die traditionellen Medien also nicht im Inhalt. Vielmehr besteht die Gefahr, dass eine einfachere Benutzbarkeit und ein praktischeres Format Onlinemagazinen zum Erfolg verhilft. Momentan hat die traditionelle Tageszeitung hier noch die Oberhand. So bietet das Papierformat noch den schnelleren Überblick als die im ganzen Web verstreute Artikelflut. Da nehmen viele Leser auch mangelnde Aktualität in kauf. Auch viele Fachmagazine sind noch nicht konkret durch das Internet bedroht, denn auch hier findet sich keine vergleichbar komfortable Methode der Informationsbeschaffung online und solange das nicht der Fall ist besteht für gedruckte Zeitschriften auch keine Gefahr.

Ein Gegenbeispiel stellt hier das Computermagazin »PC Mag« in den USA dar. Die Zeitschrift konnte oder wollte nicht mehr gegen eine wachsende Zahl an Internetseiten in der Computersparte anschreiben und verlagerte ihr Geschäft – nicht zuletzt wegen sinkender Auflagen – in Internet. Die Redakteure arbeiten nun wie gewohnt weiter, stellen ihre Artikel aber nur noch ins Netz und reichern diese mit kurzen Videos an um das Angebot attraktiver zu machen.

In Bereichen, in denen das Angebot im Internet bereits groß genug und vor allem übersichtlich gestaltet ist hat das gedruckte Wort keine Chance. Es ist auch nur eine Frage der Zeit, bis die Internetkonkurrenz eine Tagesszeitung hervorbringt, die Regional ist und in ihrer Gestaltung übersichtlich genug um die Leser zum Abwandern zu bewegen. Die Aufgabe der Medien ist es daher nun diesen Schritt vorweg zu nehmen und selbst ein attraktives Angebot zu schaffen, dass den Nutzen der traditionellen Zeitung mit den Vorteilen des Internets verschmelzen lässt und bestenfalls einen Mehrwert darüber hinaus bieten kann.

Erste Ansätze zeigt hier die mobile Version des Magazins »Spiegel«, die das aktuelle Heft bereits einen Tag früher auf dem Apple iPad verfügbar macht. Zusätzlich zu den im Heft gezeigten Inhalten gibt es hier Videos und eine Suchfunktion. Die möglichkeiten des neuen Mediums werden also ausgenutzt. Allerdings darf der Benutzer hier nicht für den vollen Preis einer Druckausgabe zur Kasse gebeten werden, immerhin bekommt er kein Papier und hat für das Endgerät bereits bezahlt. Auch muss nun kein Zeitungshändler mehr vom Kaufpreis leben. Des weiteren sollte die Möglichkeit bestehen einzelne Artikel für einen Bruchteil des Gesamtpreises zu lesen und die Bezahlung muss so vereinfacht werden, dass kein Anmelden in Onlineshops oder ähnliche Hürden mehr existieren. Denn dann, und nur dann, wenn der Leser reinen Nutzen und keinen Nachteil durch den Konsum der Onlinezeitschriften hat, wird er auch bereit sein dafür zu Zahlen.

Um weiterhin also eine Vielzahl bezahlter Autoren beschäftigen und gegen die Bloggerwelt konkurrieren zu können müssen Zeitungen rechtzeitig und richtig ins Internetgeschäft einsteigen. Sie müssen ihren Lesern dabei eine echten Mehrwert gegenüber bestehenden Angeboten bieten und dürfen keine zu hohen Hürden vor den Kauf von Inhalten stellen. Es reicht nämlich nicht nur die vermeintliche bessere Qualität des professionellen Journalismus, wie viele Redakteure glauben, um erfolgreich zu sein.

Foto von Zsuzsanna Kilián

Wie tagesschau.de anmerkt (link) hat nun auch der Bundesrat für eine Grundgesetzänderung zur Begrenzung der zu machenden Schulden gestimmt. Das wird aber auch dringend nötig, denn laut dem Bund der Steuerzahler (link) betragen die Staatsschulden etwa € 1,77 Billionen (12.6.2009).

Das ist eine Menge Geld, und um diese zurückzuzahlen müsste Deutschland alle Steuereinnahmen eines guten Jahres wie 2007 rund 3,5 mal aufwenden (siehe: Steuereinnahmen 2007). Allerdings ist das Bruttoinlandsprodukt 2007 um 2,5% gewachsen (link) während das voraussichtliche Wirtschaftwachstum 2009 -6 % beträgt (link). Mit schrumpfender Wirtschaft, und somit schrumpfenden Steuereinnahmen wird dieses Verhälnis wohl größer als 1:3,5 werden. Die Chancen auf einen Schuldenfreien Saat also weiter sinken.

Aber was bedeuten diese Schulden überhaupt? Da diese Schulden immer mit Zinsen zurückgezahlt werden müssen muss Deutschland mehr zurückzahlen als diese € 1,77 Billionen. Wirtschaftet die Regierung also nur mit den Steuereinnahmen, und deckt davon alle Ausgaben, so muss sie immernoch die Zinsen für die Staatsschulden bezahlen, damit diese nicht weiter wachsen. Je mehr Schulden eine Regierung also hat, desto handlungsunfähriger wird sie und desto mehr neue Schulden muss sie wahrscheinlich aufnehmen.

Daher ist der Beschluss die Staatsschulden zu begrenzen zwar ein Schritt in die richtige Richtung, aber keine Lösung des Problems. Denn auch ohne Neuverschuldung verschwinden bestehende Schulden nicht; und je länger der Schuldenabbau hinausgezögert wird, desto mehr Geld wird über die Zeit in die Tilgung der Zinsen dieser ausstehenden Verbindlichkeiten fließen, desto weniger Mittel stehen also einer Regierung zur Verfügung, die keine Neuverschuldung eingeht.

Mein Blog soll also dazu dienen, meinen Senf zu allem zu geben, was ich in den Medien vorgesetzt bekomme. Drum gilt für alle Einträge ein hohes Maß an subjektivität.